最近，人教版小学二年级语文课文《爱迪生救妈妈》被指“伪文”一事，引发社会热议。

3月21日，人民教育出版社在其刊发说明表示：在新版教材中，将不再选用《爱迪生救妈妈》等有争议的文章。

社会对教材“微瑕”的包容度有多大？快来听听专家们怎么说。

包括《爱迪生救妈妈》在内，语文教材中的个别选文，时常被曝存在一些经不起科学检验的错误或常识性错误。如何看待这一问题？即便在学术界，意见也不统一。

一种观点认为，语文教材“不说谎”是最基本的要求。

但也有专家指出，在探讨文本真伪之前，应该明确教材的作品文类。毕竟，语文教材不是科普读物，有些“虚构”内容也有其意义和价值，需要进行正确的教学解读。

尊重事实，应是语文教材的底线

小学课文《爱迪生救妈妈》讲述了这样一个故事：

爱迪生7岁那年，妈妈得了阑尾炎，由于情况紧急，手术只能在光线昏暗的家中完成，于是爱迪生想出镜子聚光的办法，使手术成功。但根据相关史实记载，世界上第一例阑尾炎手术出现于年，那时爱迪生已年近40岁。

人教社刊发的说明称，“经核查，该故事上个世纪80年代在国内正式出版物中已出现，于年选入人教版语文教材。关于这篇文章，社会上有人曾对其中某些细节提出过质疑，我们专门听取了有关专家意见，大家对此有不同的看法。针对近日的争议，我们正在征求更多专家意见。”

人教社网站截图

事实上，《爱迪生救妈妈》这篇课文遭受公开质疑已不是第一次。早在7年前，就有网友斥其是杜撰之作，将其作为“课文打假”的案例而提出。当时，人教社也专门就此事作出过回应：《爱迪生救妈妈》是以产生于美国的故事为基础创作的。此外，英文中“阑尾炎”这一病症有多种表述方式，在处理成中文版时，为了表述方便才使用“阑尾炎”一词。

尽管如此，争议却没有随时间而减少。华东师大中文系副教授徐默凡表示，语文教材作为孩子们的启蒙读本，其内容的真伪确实值得重视，需要审慎对待。但在探讨作品真伪与否之前，应先明确不同文类的不同要求：

如果是小说作品，在故事背景、人物架构等方面可以“百无禁忌”，自然虚构成分颇多；

如果是严肃的历史作品，那么所有的事实内容及基本历史价值观都须正确无误。

但目前，选入语文教材的很多课文之所以存在争议，是因为它们偏偏不属于这两类，而是介乎两者之间的“历史故事”，既有一定的纪实效应，又存在一些虚构想象的内容。

“判断这类作品真伪的依据在于，其核心情节和基本原理是否尊重事实。基于这个标准，可以说，《爱迪生救妈妈》确实失实。”徐默凡说。

找茬、纠错不断，教材选文该由谁来把关？

包括《爱迪生救妈妈》在内，近年来，不时有一线教师、家长为语文教材“找茬”、纠错。一位出版社的负责人也曾在接受公开采访时坦言，几乎每年都会收到各方意见，包括教材中的标点错误、史实错误，以及部分细节描述在科学上经不起推敲等。

当语文教材在文学性和科学性，可读性和真实性之间发生“矛盾”时，该如何平衡？复旦大学附属中学语文教师王希明认为，教师应成为“把关人”。

谈及课文的“虚构”，王希明举了一个例子。人教版七年级课文《河中石兽》是清代文学家纪晓岚的笔记作品，主要内容是：

如果要寻找掉入河中的石兽，由于水的冲力和石兽本身重量的原因，应该到上游去找。

后来有人指出，理论是正确的，但文中所说“得于数里外”则不可能。

王希明解释，笔记作品属于小说类，所以确有虚构成分。

但教师应该告诉孩子，作者之所以使用夸张的数据和描述，是为了让读者增强认识、加深印象，从而明白文章揭示的主旨：凡事不要急着下结论，更不可主观臆断。

“语文课本不是自然课本、科学课本。”王希明觉得，文学作品的虚构大多有理由，比如《嫦娥奔月》等神话故事包含了很多美好的愿望。通过教师的正确引导，课文里的“真”和“美”，孩子完全可以全面了解。

修改教材需要相当审慎

《爱迪生救妈妈》故事的真实性引发争议后，“较真”的网友们又总结了一份“那些年教科书中的虚假故事”名单，不少人们耳熟能详的篇目，如《地震中的父与子》、《华盛顿与樱桃树》、《燕子专列》、《月球之谜》等赫然在列。

有人提到，有些文章曾在过去几年中多次遭到批判，为什么时隔多年，它们仍在孩子们的课本中？对此，有关专家解释，这是由于教材编写的周期比较长，而且修改教材需要相当审慎。

上海师范大学人文与传播学院教授詹丹表示，《爱迪生救妈妈》并非完全不可取，比如急中生智、母子情深等情节，都值得孩子学习。他认为，与其争论某篇课文的真伪，不如呼吁把中小学语文教材编得更有趣。

詹丹说，教材编者们的理念应当有所转变，把“寓教于乐”作为编写教材的重点，也就是注重教材的教育性和趣味性。同时，注意不要把“教育”变得像“教训”，应当让孩子在有趣的故事中潜移默化地受到启发。

人教社则在最新刊出的说明中表示：

教育部从年开始组织全国一流专家编写了义务教育语文教材，新版一年级教材于年9月替换了原人教版语文教材，今年9月替换二年级教材。

明年后，人教版所有旧版教材将全部更换为新版教材，旧版教材不再使用。在新版教材中，没有选用《爱迪生救妈妈》等有争议的文章。

编辑：宸萱

本账号文章除注明外均为原创，未经授权请勿转载！

赞赏

长按向我转账

受苹果公司新规定影响，iOS版的赞赏功能被关闭，可通过转账支持。